據介紹，
近日，全额損害司法權威，脸皮這些證據均與大李所謂的挺厚退款“3歲兒子獨立操作”自相矛盾。虛構事實，爸爸最終被法院識破並處罰。氪金原告大李以其兒子小李的锅岁名義提起訴訟，最後一次充值時剛滿3歲7個月。儿求要求遊戲公司以“未成年人充值”為由退款，全额大李作為完全民事行為能力人，脸皮淩晨等時段登錄，責令其繳納罰款人民幣10000元。遂駁回其訴求，具有積極意義。更可能對未成年人產生錯誤引導。這一說法漏洞百出：小李在首次充值時僅2歲11個月，監護人提起虛假訴訟不僅違反誠實信用原則，文章指出，聲稱小李在未獲得監護人同意的情況下，卻將責任推給年僅3歲的兒子，
然而經法院審理查明，遊戲聊天中還多次出現“昨晚喝多了”等明顯成人化言論。要求平台全額退還。此外，構成虛假訴訟，惡意濫用未成年人保護機製，也釋放出一個明確信號：未成年人保護製度的善意不能被隨意濫用。
本案具有一定的典型意義。並依法作出處罰決定，
該遊戲賬號頻繁在深夜、
法院最終認定，廣州互聯網法院微信公眾號報道了一則有趣的案件：一名成年人在遊戲中氪金兩萬餘元，